Quando il Fascismo Criminalizzò l'Amore (e lo Sfruttamento) in Nome della Razza.
Il termine Madamato evoca uno degli aspetti più delicati e controversi della storia coloniale italiana, in particolare per quanto riguarda i possedimenti nel Corno d'Africa, come l'Eritrea, la Somalia, e, in misura minore, l'Etiopia, Libia. Sebbene manchi di una definizione legale univoca nel contesto delle leggi coloniali dell'epoca, il madamato descrive la prassi diffusa e tollerata dell'unione di fatto tra un uomo italiano (soldato, funzionario, commerciante o colono) e una donna africana locale.
Origini e Contesto Storico
La pratica emerse fin dai primi anni dell'espansione coloniale, a cavallo tra la fine del XIX e l'inizio del XX secolo. In un contesto in cui la presenza femminile italiana era scarsa e le politiche coloniali miravano a stabilire un controllo duraturo sul territorio, il madamato divenne un fenomeno sociale capillare.
Per l'uomo italiano, la madama (termine derivato dal francese madame e adattato per indicare la compagna africana) rappresentava spesso una necessità logistica e affettiva in un ambiente estraneo. Queste unioni offrivano servizi domestici, assistenza, compagnia e, crucialmente, una forma di integrazione o mediazione con la società locale. La donna, d'altro canto, poteva cercare in questa unione una relativa stabilità economica, una protezione sociale, o semplicemente reagire alle dinamiche imposte dalla nuova struttura di potere coloniale.
La Natura delle Unioni: Sfruttamento e Schiavitù
È fondamentale riconoscere la complessità e l'asimmetria di queste relazioni. Il madamato non era riconosciuto come un matrimonio legittimo secondo la legge italiana, né spesso secondo le leggi locali (a meno che non fossero celebrate con rito indigeno), ponendosi in una zona grigia tra l'unione consensuale, la concubinanza e, in molti casi, una forma di sfruttamento. La disuguaglianza di potere, data dalla posizione razziale e coloniale dell'uomo, era un elemento strutturale di quasi tutte queste unioni.
Giovanissima Età: Fonti storiche attestano che le "madame" erano spesso giovanissime, anche bambine, rese disponibili ai soldati italiani con una pratica normalizzata dal contesto coloniale.
Schiavitù Sessuale e Domestica: La natura di queste unioni non può essere ricondotta a una relazione paritaria, ma riflette spesso un rapporto di schiavitù sessuale e domestica, dove l'uomo esercitava pieno potere sul corpo e sulla vita della donna.
Le relazioni potevano durare pochi mesi o diversi anni, ma il legame era intrinsecamente precario. Quando il colono italiano terminava il suo servizio o decideva di tornare in patria, la donna e i figli nati da questa unione (i cosiddetti "meticci") venivano spesso abbandonati, trovandosi in una condizione di grave marginalizzazione.
Un caso emblematico è quello del giornalista e scrittore Indro Montanelli, che fu probabilmente l'italiano più famoso ad aver contratto un matrimonio di madamato: egli è ritratto ventisettenne nel 1936, l'anno del suo matrimonio con la dodicenne Destà in Eritrea.
La Legislazione Razziale e il Divieto
Con l'avvento del fascismo e l'escalation delle ambizioni imperiali, la tolleranza verso il madamato subì una brusca inversione. Il regime, ossessionato dalla purezza della "razza italiana" e dalla necessità di stabilire una netta segregazione razziale per legittimare il dominio, iniziò a vederle come una minaccia.
L'apice di questa repressione si ebbe con il Regio Decreto Legge n. 880 del 19 aprile 1937, che inasprì le pene per il "rapporto sessuale con suddite delle colonie". Questo provvedimento e le successive leggi razziali miravano a criminalizzare e sradicare completamente il madamato, punendo severamente i cittadini italiani che mantenevano tali relazioni, al fine di prevenire la commistione razziale e tutelare il "prestigio della razza" italiana.
Chi fece la Legge e Perché
Il Regio Decreto-Legge fu promulgato da Vittorio Emanuele III, Re d'Italia, su iniziativa del Governo fascista guidato da Benito Mussolini. La legge fu fortemente voluta da Alessandro Lessona, all'epoca Ministro delle Colonie (poi Ministro per l'Africa Italiana).
Le ragioni principali dietro questa legislazione erano:
Difesa del "Prestigio della Razza": L'obiettivo primario era prevenire il "meticciato" e affermare una gerarchia razziale netta, ritenendo la "razza bianca" italiana superiore. Il regime vedeva l'unione sessuale come una minaccia all'integrità biologica e morale dell'italiano dominatore.
Mantenimento del Controllo Coloniale: Era essenziale imporre una rigida segregazione per mantenere l'autorità e il "prestigio" italiano agli occhi delle popolazioni indigene, considerate sottomesse. Questa legge fu il primo provvedimento legislativo razzista del Fascismo, precursore delle leggi razziali del 1938.
Le Conseguenze e l'Eredità
L'impatto del madamato e della sua successiva criminalizzazione fu devastante, soprattutto per le donne e per i "figli del madamato".
Le Conseguenze Immediate
Abbandono Forzato: Gli uomini italiani furono costretti a interrompere immediatamente le relazioni per evitare l'arresto, lasciando le donne africane sole e prive di sostegno economico.
Stigma Sociale: Le donne abbandonate subirono un forte ostracismo, sia dal regime italiano che spesso dalle loro stesse comunità locali.
Il Destino dei "Figli Meticci"
I bambini nati da queste unioni subirono le conseguenze più gravi:
Non Riconoscimento Legale: Nonostante il padre italiano, non vennero riconosciuti come cittadini italiani, ma classificati come "sudditi coloniali".
Emarginazione Istituzionale: Furono esclusi dalle scuole per italiani e dalle opportunità sociali e vennero spesso allontanati dalle madri e collocati in orfanotrofi speciali gestiti da missioni. Questo faceva parte di una politica segregazionista volta a rimuovere i simboli della "contaminazione razziale".
Oggi, il madamato rimane un simbolo potente delle dinamiche di potere, razzismo e sfruttamento che hanno caratterizzato il colonialismo italiano, una ferita storica che solleva questioni irrisolte sul riconoscimento delle responsabilità e sull'identità dei discendenti, molti dei quali lottano ancora per il riconoscimento della loro cittadinanza italiana.
0 Commenti